Le sommet de Washington entre le président azerbaïdjanais Ilham Aliev, le Premier ministre arménien Nikol Pachinian et le président américain Donald Trump a été salué à Bakou comme un tournant historique, à la fois dans les relations États-Unis–Azerbaïdjan et dans le processus de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan. Les discussions ont abouti à plusieurs documents clés, dont une déclaration d’intention de signer un accord de paix global et un pacte visant à lancer des « relations stratégiques » entre Bakou et Washington.
Du point de vue d’Erevan, la rencontre a marqué « une étape importante vers une paix durable et globale », selon Areg Kochinyan, directeur du Centre arménien d’études de politique de sécurité. Interrogé par Vesti.Az, il a souligné que plusieurs dossiers longtemps bloqués avaient progressé et a mis en avant le projet dit de la « Route Trump » — un consortium américano-arménien qui gérera un réseau d’infrastructures de transport et d’énergie, comprenant chemins de fer, autoroutes, gazoducs et lignes électriques.
Kochinyan a insisté sur le fait que les accords établissent le principe de réciprocité, incluant « une connexion sans entrave entre l’Azerbaïdjan continental et le Nakhitchevan via le territoire arménien, avec des bénéfices mutuels pour les communications intérieures et internationales de l’Arménie ». Il a ajouté que l’accord tourne la page de la rhétorique politique autour de « corridors extraterritoriaux » à travers l’Arménie, en la remplaçant par un cadre visant à rouvrir les liaisons de transport entre les deux voisins sous souveraineté et juridiction arméniennes.
S’agissant du partenariat stratégique États-Unis–Azerbaïdjan, Kochinyan a estimé que le partage de partenaires occidentaux pourrait contribuer à stabiliser les relations :
« Plus l’Arménie et l’Azerbaïdjan auront de partenaires communs — surtout occidentaux, capables d’équilibrer l’influence russe — plus les chances d’une paix durable seront élevées. »
Un accord distinct de coopération en matière de sécurité entre les États-Unis et l’Arménie a également été signé. Bien que Kochinyan ait mis en garde contre l’idée de voir Washington comme un nouveau garant de la sécurité ou de l’intégrité territoriale de l’Arménie, il a reconnu que le rôle des États-Unis dans l’architecture sécuritaire arménienne « s’est nettement renforcé ».
Sans surprise, Moscou et Téhéran voient d’un œil méfiant la présence accrue des États-Unis dans le Caucase du Sud. La réaction de l’Iran est pour l’instant mesurée, rappelant les inquiétudes exprimées lors du déploiement de la mission de surveillance de l’UE en Arménie en 2023–2024 — inquiétudes qu’Erevan avait finalement apaisées. La position de la Russie, en revanche, est selon lui moins équivoque :
« Si l’Arménie et l’Azerbaïdjan s’orientent vers la paix et une pleine souveraineté, la Russie s’y opposera. Les deux pays doivent apprendre à coexister avec leur ancien centre impérial tout en construisant leurs propres États et des relations pacifiques avec leurs voisins. »
Malgré les avancées, Aliev a rappelé qu’un traité de paix dépendait de la modification de la constitution arménienne, qui comporte actuellement des revendications territoriales contre l’Azerbaïdjan. Après le sommet, il a déclaré : « Plus cela arrivera vite, plus vite nous signerons l’accord de paix. »
Kochinyan a qualifié la question constitutionnelle d’affaire interne à l’Arménie, précisant qu’un débat sur une nouvelle constitution — plutôt que sur de simples amendements — est déjà en cours, avec une adoption probable en 2026 ou 2027. Il a conseillé de limiter la pression publique exercée par Bakou sur ce point :
« Moins Bakou évoquera ce sujet publiquement, mieux ce sera pour le processus de négociation — et pour l’Arménie, l’Azerbaïdjan et l’ensemble de la région. »
