Eldar Namazov, ancien conseiller du président Heydar Aliyev et ancien secrétaire par intérim du Conseil de sécurité nationale d’Azerbaïdjan, affirme que la décision de l’Inde de bloquer l’adhésion de l’Azerbaïdjan à l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) “a déclenché une contre-mesure inévitable” du Pakistan visant à bloquer l’Arménie — laissant ainsi les deux voisins du Caucase du Sud en dehors du bloc. Dans une émission en direct sur Nouvelles du Caucase, Namazov a soutenu que New Delhi avait agi seule contre la candidature de Bakou “alors que tous les autres membres de l’OCS étaient prêts à admettre à la fois l’Azerbaïdjan et l’Arménie”. Selon lui, Islamabad a ensuite “équilibré” la décision en bloquant Erevan, tout en envoyant un signal de rapprochement en acceptant à Tianjin d’établir des relations diplomatiques — “une étape que le Pakistan a prise, a-t-il dit, en consultation avec l’Azerbaïdjan et à la lumière de la voie de paix de Washington”.
Principales affirmations de Namazov
-
Veto en solo de l’Inde : Namazov dit que l’Inde a été le seul membre de l’OCS à s’opposer à l’entrée de l’Azerbaïdjan — une action qu’il a qualifiée de “myope” et motivée par le “ressentiment” envers les liens étroits de Bakou avec le Pakistan.
-
Réponse du Pakistan : Selon lui, le Pakistan a prévisiblement bloqué la candidature de l’Arménie “pour rétablir la parité”, tout en avançant vers des relations diplomatiques formelles avec Erevan pendant la semaine du sommet.
-
Langage BRI bloqué : Il a ajouté que l’Inde s’est également opposée à inclure un soutien à l’Initiative “Belt and Road” de la Chine dans le texte de clôture — “même en visitant la Chine”.
-
Pas prête pour un “leadership mondial” : Namazov a soutenu que le comportement de l’Inde montre qu’elle “n’est pas encore prête” à agir en tant que puissance mondiale responsable, qualifiant sa diplomatie d’émotionnelle et d’erratique.
Sur la société et l’image de l’Inde
Namazov a employé un langage particulièrement dur à l’égard de l’Inde, élargissant ses critiques à des enjeux sociaux. Il a affirmé que les violences basées sur le genre et les problèmes de sécurité publique nuisent à l’image internationale de l’Inde et sapent ses prétentions au leadership. (Ce sont ses opinions ; il n’a pas présenté de nouvelles données lors de l’entretien).
Contexte souligné
-
Dynamiques de l’OCS : Ces dernières années, l’OCS s’est élargie (par ex. l’Iran, la Biélorussie) tout en invitant davantage de partenaires de dialogue. Namazov estime que bloquer les deux candidats du Caucase du Sud va à l’encontre de la logique d’élargissement de l’organisation.
-
Piste Azerbaïdjan–Arménie : Il a présenté l’ouverture du Pakistan envers l’Arménie comme cohérente avec les accords de paix de Washington, faisant valoir que la cause initiale du non-reconnaissance — l’occupation par l’Arménie de territoires azerbaïdjanais — a été supprimée.
-
Échiquier régional élargi : Il a lié la posture de l’Inde à l’OCS à ses tensions commerciales avec les États-Unis et à sa rivalité avec la Chine, affirmant que New Delhi pourrait “envoyer un signal” à Washington en bloquant le consensus au sein de l’OCS — “une erreur de calcul”, selon lui.
Qui est Eldar Namazov ?
Namazov a été conseiller du président Heydar Aliyev pendant six ans, exerçant les fonctions de secrétaire du Conseil de sécurité nationale. Acteur de longue date du débat politique en Azerbaïdjan depuis les années 1990, il a été un critique virulent du Groupe de Minsk de l’OSCE, désormais dissous, dont il a salué la clôture ce mois-ci.
Note de la rédaction : Les déclarations ci-dessus reflètent les vues d’Eldar Namazov telles qu’exprimées dans la conversation citée. Certaines affirmations — notamment celles concernant la situation intérieure de l’Inde — sont des opinions et n’ont pas été accompagnées de nouvelles preuves lors de l’interview.
