Sur la chaîne YouTube Daily Europe Online, l’analyste azerbaïdjanais Ilgar Velizade a déclaré que la tentative de l’Inde de bloquer la candidature de l’Azerbaïdjan au statut de membre de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) a eu un effet boomerang — minant les ambitions de l’Arménie et soulignant un ordre régional qui avance sans les anciens scripts. La journée a également eu un symbole : la dissolution officielle du Groupe de Minsk de l’OSCE, qu’il a présentée comme la confirmation que le Caucase du Sud est entré dans une phase post-conflit avec de nouvelles règles.
Velizade, commentateur fréquent des affaires eurasiennes, a commencé avec les images que beaucoup dans la région partageaient — le président Ilham Aliyev et le Premier ministre Nikol Pashinyan, accompagnés de leurs conjoints, échangeant des gestes chaleureux en marge. « C’est une journée miel et fiel », a-t-il plaisanté : douceur dans l’air, mais aussi une touche d’amertume avec le veto de l’Inde à l’OCS — et la mesure miroir du Pakistan contre l’Arménie.
« Retardé, pas refusé » : l’Azerbaïdjan et l’OCS
Velizade a conseillé de ne pas se préoccuper des étiquettes d’observateur ou de partenaire. « L’Azerbaïdjan travaille déjà en étroite collaboration avec les principaux États de l’OCS — la Chine, les républiques d’Asie centrale, le Pakistan », a-t-il déclaré. « Appelez cela une adhésion retardée si vous voulez. La coopération pratique est déjà là. » Selon lui, la décision de New Delhi reflète la rivalité Inde–Pakistan, et non le mérite du rôle régional de Bakou. Et comme l’Arménie a des liens beaucoup plus faibles avec les économies de l’OCS, sa perte pourrait être plus grande que celle de Bakou.
Erreur de lecture de l’Inde — et carte changeante
Pourquoi l’Inde a-t-elle pris cette décision ? Velizade l’a qualifiée de mauvaise lecture des nouvelles réalités régionales et d’un désir de « démontrer une ligne agressive » concernant les liens pakistanais avec la Turquie et l’Azerbaïdjan. Ironiquement, a-t-il ajouté, cette décision a rendu un « service de l’ours » au leader arménien Nikol Pashinyan, qui se dirigeait vers des formats plus larges au-delà de l’Occident. « Ceux qui s’adaptent au nouveau Caucase gagnent ; ceux qui ne le font pas perdent de l’influence », a-t-il déclaré.
Groupe de Minsk : les dossiers vont aux archives
Pour Velizade, le changement historique le plus important est la fin du Groupe de Minsk. Il ne l’a pas traité comme une simple formalité mais comme l’enterrement de trois décennies de formules — Principes de Madrid, principes « mis à jour », plans intérimaires — qui, en pratique, conservaient plutôt que de résoudre le conflit. « Tous ces dossiers sont désormais dé-légitimés et consignés aux archives », a-t-il déclaré. « Ces structures sont souvent créées non pas pour résoudre les conflits, mais pour les geler. »
Cette clôture, a-t-il soutenu, découle directement de la victoire de l’Azerbaïdjan dans la guerre de 44 jours et du processus de paix qui a suivi : « L’agenda post-conflit est en train de s’imposer. »
Consolidation du Sud Global — et mauvaise évaluation de l’Occident
Velizade a rejeté les commentaires occidentaux qualifiant la réunion de Tianjin « d’axe du mal ». Ce langage, a-t-il dit, « vient de personnes qui font des analyses médicales, pas analytiques », et ne fait que tromper leur public. Selon lui, la véritable tendance est une consolidation souple du Sud Global — non pas pour rejeter le droit international, mais pour rejeter la façon dont il a été appliqué avec des standards doubles. La prédication pesante de l’Ouest, a-t-il ajouté, appartient au manuel des années 50–60 et ignore l’autonomie dont disposent désormais ces États.
L’équilibre de la Chine avec l’Inde et le Pakistan
Contrairement aux clichés faciles, Velizade a dit que Pékin n’« armait » pas le Pakistan contre l’Inde. Il a souligné l’ouverture du Premier ministre indien Narendra Modi en Chine et a expliqué que la priorité de la Chine est la prévisibilité : maintenir le dialogue avec New Delhi tout en conservant un partenariat étroit avec Islamabad. « Si vous étudiez la diplomatie chinoise plutôt que d’y coller des étiquettes de ‘bons/mauvais’, la logique devient claire », a-t-il déclaré.
Pourquoi l’Asie centrale est différente — et les lignes rouges de la Chine
Interrogé sur des hypothétiques — que se passerait-il si la Russie attaquait un État d’Asie centrale ? — Velizade a tracé une ligne nette : un tel mouvement ferait s’effondrer toute l’architecture post-soviétique (CEI, EEU, OTSC) et isolerait Moscou même parmi ses partenaires. L’Asie centrale fonctionne aujourd’hui avec ses propres mécanismes de cohésion : consultations régulières des dirigeants et Charte d’Asie centrale engageant les États à se soutenir mutuellement pour la souveraineté et l’intégrité territoriale.
Selon lui, la position de la Chine serait ici beaucoup plus ferme qu’en Ukraine : le président Xi Jinping a marqué à plusieurs reprises la souveraineté en Asie centrale comme une « ligne rouge ». Les sanctions chinoises — contrairement aux sanctions occidentales atténuées par le commerce du Sud Global — « frapperaient l’économie russe d’une manière que nous n’avons pas encore vue ». Les contingences militaires n’ont pas été évoquées explicitement, mais le message de Velizade était clair : le coût politico-économique serait prohibitif.
Arménie–Azerbaïdjan : des images à la mise en œuvre
Revenant aux visuels de la semaine — Aliyev et Pashinyan dans ce qui semblait être une proximité quasi familiale — Velizade les a lus comme substance, non théâtre. « Les dirigeants discutent de la politique de demain : débloquer les communications, séquencer les projets économiques et de transit, et synchroniser les prochaines étapes. » Si ce rythme se maintient, la paix peut être durable.
Concernant le corridor de Zangezur, il s’est aligné sur le cadre désormais standard de Bakou : le rouvrir et tout le monde y gagne — nord, ouest, est, sud. L’Arménie devient un embranchement du Corridor Moyen, et la logistique de la région correspond enfin à sa géographie.
L’évolution de Pashinyan — et le changement dans la société arménienne
Velizade a reconnu la courbe d’apprentissage de Pashinyan. Le Premier ministre qui disait autrefois « Le Karabakh, c’est l’Arménie — point » affirme désormais le contraire ; là où il résistait à changer la constitution, il parle maintenant d’une réforme complète ; là où il s’opposait à la fin du format de Minsk, il s’y est résolu. « Il a eu de bons professeurs dans la région », a plaisanté Velizade, ajoutant que les réalités militaires et politiques ont livré les leçons.
Mais le changement le plus profond, a-t-il convenu, est à l’intérieur de l’Arménie. La défaite lors de la Seconde Guerre du Karabakh et la visibilité du conflit Russie–Ukraine ont immunisé une grande partie de la population contre le revanchisme. Il n’y a pas de manifestations de masse contre la paix avec l’Azerbaïdjan, et peu de gens regrettent le Groupe de Minsk. Le commerce avec la Turquie (officiel et non officiel) se poursuit ; des vols charters relient Erevan et Istanbul. Même dans les débats historiques sensibles, Pashinyan a mis en garde les dirigeants étrangers contre l’instrumentalisation de la rhétorique du « génocide » dans la politique actuelle. « Les gens veulent une vie normale », a déclaré Velizade. « Cette région n’est pas le Benelux ; vous survivez en faisant fonctionner le voisinage. »
Conclusion
Du point de vue de Velizade, deux horloges tournent. L’une est celle de l’Inde — un problème de calibrage stratégique qui a isolé New Delhi dans une salle où Bakou et Islamabad trouvent encore des moyens d’avancer. L’autre est celle du Caucase — où la normalisation post-conflit passe des images à la mise en œuvre, l’ère Minsk est terminée et la logique du Corridor Moyen devient de plus en plus difficile à nier.
