L’analyste politique Ruslan Suleymanov, s’exprimant sur la plateforme Новости Кавказа, a offert une évaluation détaillée des dynamiques régionales actuelles, allant du sommet de l’Organisation de Coopération de Shanghai (OCS) aux conflits en Syrie et à Gaza, ainsi qu’aux relations entre la Russie et l’Iran.
Points Clés de l’Analyse de l’Expert
-
Sommet de l’OCS : Largement symbolique, sans accords contraignants. Les membres utilisent le forum pour la propagande plutôt que pour une action collective.
-
Conflits au Moyen-Orient : La Turquie fait face à un choix critique concernant les Kurdes syriens – compromis sur l’autonomie ou risque d’une nouvelle escalade militaire.
-
Relations Russie–Iran : La coopération est pragmatique, non stratégique. Des intérêts communs existent, mais aucune alliance formelle n’est en place.
OCS : Une Démonstration de Force, Pas un Bloc Stratégique
Selon Suleymanov, le récent sommet de l’OCS à Tenzin, près de Pékin, fut davantage une démonstration de présence qu’un tournant décisif.
« Aucun document contraignant n’a été adopté, aucun mécanisme réel créé. Chaque État présente sa participation comme son propre succès : la Russie pour la propagande, la Chine comme hôte, l’Inde ou l’Iran pour leurs intérêts. Mais l’OCS n’est ni un bloc militaire ni un véritable centre de pouvoir », a-t-il noté.
Suleymanov a décrit l’organisation comme un « club d’intérêts », utile pour l’image, notamment pour Moscou qui cherche à montrer qu’il n’est pas isolé. Cependant, les rivalités structurelles – Inde contre Chine, position affaiblie de la Russie – rendent impossible une intégration profonde.
Il a souligné que la Chine est sortie principale bénéficiaire, utilisant le sommet pour rappeler son rôle de moteur économique et de vainqueur historique lors des commémorations de la Seconde Guerre mondiale. « Pour Poutine, apparaître seulement comme invité d’honneur à Pékin a été un coup symbolique », a ajouté Suleymanov.
Syrie et la Question Kurde
En abordant la Syrie, Suleymanov a souligné que la question kurde reste non résolue malgré des accords antérieurs. Les forces kurdes contrôlent encore environ 30 % du territoire syrien, y compris des sites clés de pétrole et de gaz.
« En mars, elles devaient s’intégrer à l’armée nationale. Six mois plus tard, rien ne s’est produit. Damas signale maintenant une possible action militaire, avec la Turquie prête à aider », a-t-il dit.
La coordination turco-syrienne, formalisée en août, laisse présager une offensive dès octobre. Suleymanov a averti qu’un tel pas pourrait faire dérailler le fragile processus de paix intérieur d’Ankara avec le PKK.
« Si la Turquie choisit l’option militaire contre les Kurdes syriens, elle risque de détruire la confiance de ses propres citoyens kurdes et de compromettre le processus de désarmement avec le PKK », a-t-il averti.
Gaza : La Guerre Coûteuse d’Israël
Concernant Gaza, Suleymanov a soutenu que la guerre d’Israël contre le Hamas est stratégiquement dans l’impasse. Il a rappelé que le Premier ministre Benyamin Netanyahou avait longtemps compté sur la doctrine de la « pelouse tondue » – gérer le Hamas comme une menace contrôlable.
« Cette stratégie s’est effondrée le 7 octobre 2023. Netanyahou a promis la destruction totale du Hamas, mais après deux ans de guerre, cet objectif reste inatteignable », a-t-il expliqué.
Avec plus de 60 000 Palestiniens tués, selon les estimations internationales, l’opinion mondiale a basculé. « Initialement, l’Occident voyait les actions d’Israël comme de la légitime défense. Aujourd’hui, même en Europe, les voix de condamnation dominent, et certains pays se préparent à reconnaître la Palestine à l’ONU », a-t-il dit.
Suleymanov a ajouté que la poursuite de la guerre est liée à la survie politique de Netanyahou : « Tout accord avec le Hamas pourrait fracturer sa coalition. »
Russie–Iran : Des Intérêts, Pas une Alliance
Suleymanov a consacré une partie de son analyse aux relations Russie–Iran, souvent présentées comme un partenariat stratégique. Il a décrit cette relation plutôt comme une convergence tactique d’intérêts.
« Ce n’est pas une alliance à part entière. Oui, l’Iran a fourni des drones, des gilets pare-balles, même de la technologie pour la guerre de la Russie en Ukraine. Mais Moscou a déjà localisé la production de drones au Tatarstan. Économiquement, le commerce est minime – 4 à 5 milliards de dollars par an, bien en dessous de la Turquie ou des Émirats arabes unis », a-t-il déclaré.
Il a souligné que la Russie se range régulièrement du côté des États arabes sur des différends tels que la revendication des Émirats sur des îles dans le détroit d’Ormuz – une position qui irrite Téhéran. En retour, l’Iran continue de soutenir formellement l’intégrité territoriale de l’Ukraine.
« La Russie et l’Iran se rejoignent sur certaines questions – comme le soutien au Hamas, au Hezbollah ou aux Houthis – mais c’est circonstanciel. Il n’y a ni défense collective ni traité d’alliance. Chacun agit pour lui-même », a conclu Suleymanov.
Moyen-Orient : Fragmenté et Instable
Suleymanov a affirmé que le Moyen-Orient d’aujourd’hui manque des structures de blocs de l’époque de la Guerre froide. L’OTAN et l’UE restent les seules alliances fonctionnelles ; ailleurs, les loyautés changent constamment.
« Le monde arabe est divisé – même des voisins du Golfe comme le Qatar et l’Arabie saoudite poursuivent des politiques opposées. L’Iran, la Turquie et l’Arabie saoudite rivalisent pour le leadership. Le soi-disant ‘axe de résistance’ s’est effondré lors de la récente guerre de 12 jours entre Israël et l’Iran, quand aucun groupe proxy n’est intervenu de manière décisive », a-t-il déclaré.
Pour Suleymanov, cette fragmentation explique pourquoi les efforts de construction de systèmes de sécurité régionaux échouent à répétition : « Chaque acteur ne calcule que sa propre survie. Les coalitions ne durent que tant que les intérêts temporaires coïncident. »
Pourquoi les Talibans n’ont Pas Été Invités
Suleymanov a également commenté l’absence des talibans au sommet de l’OCS. Il a rappelé que l’organisation avait été fondée avec la lutte contre le terrorisme comme mission clé.
« Inviter les talibans contredirait sa propre charte. Leur statut reste incertain, la plupart des ambassades à l’étranger arborent encore l’ancien drapeau afghan. Même des voisins de l’OCS comme le Tadjikistan et le Kazakhstan ne sont pas disposés à les légitimer. Seule la Russie a montré sa volonté, mais personne n’a suivi Moscou », a-t-il dit.
Un Paysage Complexe et Dangereux
En conclusion, Suleymanov a décrit l’environnement géopolitique actuel comme instable et contradictoire. L’OCS fournit une vitrine mais pas de substance ; la Syrie risque une nouvelle guerre autour de la question kurde ; Gaza continue de brûler dans un conflit sans issue ; et les relations Russie–Iran, bien qu’utiles à court terme, sont superficielles.
« Sur tous les fronts, ce que nous voyons, ce sont des alignements tactiques fragiles, pas des alliances durables », a-t-il dit.
Source : Новости Кавказа (en russe). Vidéo complète ici.
