Sur la chaîne du journaliste Evgueni Kisselev, l’analyste politique azerbaïdjanais et professeur à l’Université Khazar, Ramis Yunus, a déclaré que la crise des relations entre la Russie et l’Azerbaïdjan reste irrésolue après que le président Ilham Aliyev et Vladimir Poutine se soient contentés d’une brève poignée de main à Pékin — sans même un échange de courtoisie — lors des événements de l’OCS/VEF. Selon Yunus, plusieurs jours de tractations en coulisses entre les délégations n’ont pas permis d’élaborer un ordre du jour pour une rencontre officielle, signe d’absence de percée et d’une probable poursuite des tactiques de pression de Moscou.
Yunus a relié la rupture à l’incident de décembre dernier, quand la défense aérienne russe a abattu un avion de passagers azerbaïdjanais. Il a affirmé que le Kremlin avait d’abord tenté de pousser Bakou à accuser l’activité des drones ukrainiens ; l’Azerbaïdjan a refusé et les relations se sont effondrées. Bakou attend une responsabilité “au moins équivalente” à sa propre réaction lorsque, en 2020, un hélicoptère arménien avait été abattu par erreur, a noté Yunus. Il a ajouté que depuis le printemps, les autorités russes accentuent la pression sur la diaspora azerbaïdjanaise et saisissent des entreprises, tandis que la télévision d’État avance l’idée d’une nouvelle “opération militaire spéciale” dans le Caucase du Sud, possiblement avec l’Iran. Pourtant, Yunus a évalué la probabilité d’une action militaire russe ou russo-iranienne contre l’Azerbaïdjan à seulement 1–2 %, qualifiant ce scénario “d’autodestructeur” pour un Kremlin déjà enlisé dans un zugzwang stratégique en Ukraine. Il a estimé que la position de départ de l’Azerbaïdjan est bien plus forte que celle de l’Ukraine au début de 2022 grâce à la Déclaration de Choucha avec la Turquie, l’approfondissement des liens trilatéraux avec la Turquie et le Pakistan, des liens stratégiques de défense avec Israël et un nouveau capital politique à Washington après l’apparition conjointe Aliyev–Pachinian à la Maison-Blanche.
Yunus a présenté la doctrine de Bakou comme “pro-Azerbaïdjan, équidistante des blocs de grandes puissances”, sa “famille” naturelle étant l’Organisation des États turciques. Il a souligné la géographie du Corridor du Milieu — Kazakhstan/Ouzbékistan/Turkménistan vers l’ouest via l’Azerbaïdjan — et insisté sur le fait que l’UE, les États-Unis et la Chine ont tous besoin d’un Caucase du Sud stable. Il a mis en avant les asymétries commerciales comme preuve de diversification : environ 16 milliards $ avec l’Italie, contre 8 milliards $ avec la Turquie et 4 milliards $ avec la Russie.
Concernant l’OCS, Yunus a indiqué que l’Inde avait opposé son veto à la candidature de l’Azerbaïdjan en représailles au blocage par le Pakistan de l’Arménie ; paradoxalement, selon lui, rester en dehors de l’OCS convient pour l’instant aussi bien à Bakou qu’à Erevan tant que le forum n’a pas acquis de véritable substance “sur le terrain”.
Pour l’avenir, Yunus s’attend à ce que Bakou saisisse les instances internationales de l’aviation après le cap d’un an en décembre si Moscou maintient son déni. Il a également souligné que les images réunissant les premières dames de Turquie, d’Azerbaïdjan et d’Arménie, ainsi que l’échange cordial séparé entre les premières dames azerbaïdjanaise et arménienne, sont des signaux délibérés qu’Ankara, Washington et Bruxelles continueront de soutenir une voie de normalisation Arménie–Azerbaïdjan centrée sur le déblocage de routes telles que le Zanguezour.
En l’absence d’un ordre du jour clair avec Moscou et face à une pression persistante, Bakou s’appuiera davantage sur ses partenariats de sécurité et sa centralité logistique, en utilisant ses liens avec la Turquie, le Pakistan, Israël, les États-Unis, l’UE et la Chine pour sécuriser sa marge de manœuvre. La menace d’aventurisme militaire de la Russie est peu probable, mais ne peut être totalement exclue.
