La Russie fait face à de lourdes pertes dans son commerce énergétique. Selon Reuters, Moscou prévoit 200,3 milliards de dollars de revenus d’exportations de pétrole et de gaz en 2025 – soit une baisse de 15 % par rapport aux 235 milliards de 2024, et environ 40 % de moins que les niveaux d’avant sanctions en 2022. Le Centre de Recherche sur l’Énergie et l’Air Propre (CRECA) estime que la Russie a perdu environ 153 milliards d’euros depuis l’entrée en vigueur des sanctions de l’UE, la forçant à réorienter ses ventes vers l’Asie.
La Chine achète désormais près de la moitié des exportations de brut russe, tandis que l’Inde en prend environ 38 %. Mais les deux sont considérés comme des partenaires peu fiables : le marché indien est volatil, et la coopération chinoise repose davantage sur l’exploitation de la faiblesse de Moscou que sur la construction de la confiance.
L’Azerbaïdjan comme rival
Avant la guerre en Ukraine, la Russie fournissait environ 30–40 % du gaz naturel de l’Europe et 25–30 % de son pétrole. Aujourd’hui, après les sanctions, elle peine à retrouver une place. Pendant ce temps, l’Europe met en œuvre sa stratégie REPowerEU afin de réduire la dépendance à l’énergie russe, diversifier les fournisseurs et accélérer les renouvelables.
L’Azerbaïdjan est devenu une alternative cruciale. Un mémorandum de partenariat stratégique avec l’UE signé en 2022 fixe l’objectif de doubler les approvisionnements en gaz vers l’Europe, pour atteindre 20 milliards de mètres cubes annuels d’ici 2027, contre seulement 8,1 bcm en 2021. Bakou a également fait avancer le projet longtemps retardé de gazoduc transcaspien avec le Turkménistan, tandis que de nouveaux accords de “corridor vert” avec le Kazakhstan et l’Ouzbékistan visent à acheminer l’énergie solaire et éolienne d’Asie centrale vers l’Europe via l’Azerbaïdjan.
Du point de vue de Moscou, cela place l’Azerbaïdjan non pas comme un partenaire, mais comme un concurrent direct. Et la Russie joue rarement selon les règles du marché.
L’affaire Ahmadzade
Dans ce contexte intervient l’arrestation d’Adnan Ahmadzade, ancien directeur adjoint du département des investissements de SOCAR. Officiellement, il est accusé de détournement de fonds et de sabotage économique, notamment d’avoir abaissé la qualité des exportations de brut azerbaïdjanais.
Les enquêteurs affirment qu’il ne se contentait pas de détourner des fonds mais permettait aussi de contourner les sanctions. Le brut russe, sous restrictions occidentales, aurait été mélangé avec l’Azeri Light premium et vendu à l’étranger comme pétrole azerbaïdjanais. Résultat : le pétrole russe a pénétré les marchés mondiaux déguisé en Azeri Light.
L’impact fut immédiat. La dilution a fait chuter le prix de référence de l’Azeri Light de 75 à 68,31 dollars le baril – une perte de 6,69 dollars par baril. Les revenus d’exportation de l’Azerbaïdjan ont diminué d’environ 2,01 milliards de dollars, soit près de 1 % du PIB.
Mais les pertes n’étaient pas seulement financières. Les actions d’Ahmadzade ont ébranlé la crédibilité de l’Azerbaïdjan comme fournisseur fiable et terni sa marque d’exportation phare. Les responsables européens ont déjà exprimé leurs inquiétudes.
C’est pourquoi sa “concession aux manigances russes” est considérée non seulement comme une fraude, mais aussi comme un sabotage délibéré contre l’intérêt national.
Le message russe
Le blogueur russe controversé et propagandiste du Kremlin, Yuri Podolyaka, a enflammé la situation le 20 août. Dans un post sur les réseaux sociaux, il a mis en avant les problèmes d’exportation de l’Azerbaïdjan et estimé les dommages financiers entre 420 et 770 millions de dollars. Il a décomposé les pertes présumées comme suit :
-
350 millions de dollars de cinq cargaisons refusées par des partenaires européens,
-
70 millions de dollars de retards liés à un pétrolier “contaminé”,
-
420 millions de dollars de six cargaisons retenues au terminal de Ceyhan,
-
et 30 millions de dollars supplémentaires par jour en raison de la réduction de la prime de prix de SOCAR sur les exportations.
Podolyaka est ensuite passé des chiffres à la politique. Il a suggéré que le scandale était une conséquence directe de l’alignement de l’Azerbaïdjan avec une “alliance britanno-turque” et de son action contre les intérêts russes. Son avertissement fut clair : « Un tel incident peut se reproduire à tout moment. » Autrement dit, le sabotage des exportations pétrolières azerbaïdjanaises pourrait devenir systématique si Bakou ne reconsidère pas ses alliances.
Un schéma plus large
Cette rhétorique s’inscrit dans un schéma russe bien établi : utiliser l’énergie comme arme politique. Des coupures de gaz à l’Ukraine en 2006 et 2009 aux tactiques de l’ombre d’aujourd’hui, Moscou a constamment exploité les perturbations de l’approvisionnement pour en tirer des avantages géopolitiques. L’Europe, forte de son expérience, est désormais déterminée à se détourner de la Russie – l’Azerbaïdjan étant l’un de ses partenaires choisis.
Moscou, cependant, perçoit le rôle croissant de Bakou comme une menace. L’affaire Ahmadzade, mêlant sabotage économique et propagande, porte tous les signes du manuel hybride de la Russie : infiltrer, perturber, puis raconter la crise selon ses propres termes.
Reste à savoir si Ahmadzade a agi seul ou dans le cadre d’un réseau plus vaste. Compte tenu de la complexité des ventes mondiales de pétrole et de l’ampleur des pertes, peu croient qu’il s’agisse de l’œuvre d’un seul homme. Pour l’instant, toutes les pistes mènent à Moscou.
Groupe Analytique Bizim.Media
