Le Premier ministre arménien Nikol Pachinian a profité de son discours à la 80e session de l’Assemblée générale des Nations unies pour critiquer fermement l’usage du terme « Corridor de Zanguezour » par les dirigeants azerbaïdjanais, soulignant qu’un tel langage ne figure dans aucun des accords signés entre Erevan et Bakou.
Pachinian a rappelé que l’Arménie et l’Azerbaïdjan avaient paraphé un accord de paix à Washington le 8 août, accompagné d’une déclaration cosignée avec le président azerbaïdjanais Ilham Aliev et en présence du président américain Donald Trump. Dans ces accords, insista-t-il, il n’était nullement fait mention d’un « Corridor de Zanguezour ». « Le président de l’Azerbaïdjan, avec qui nous avons adopté la Déclaration de Washington, a utilisé à plusieurs reprises depuis lors l’expression dite ‘Corridor de Zanguezour’, y compris depuis cette tribune », a déclaré Pachinian.
« Une telle expression n’existe pas dans les documents convenus à Washington, elle n’a jamais figuré dans les négociations ou documents Arménie-Azerbaïdjan. Je pense qu’il serait logique que mon homologue azerbaïdjanais précise ce qu’il entend par cette expression, car dans la réalité arménienne, elle est perçue comme une revendication territoriale contre l’Arménie et associée à un récit conflictuel. »
Le dirigeant arménien est allé plus loin, avertissant que l’utilisation persistante de ce langage mine la confiance du public dans le processus de paix :
« Dans les documents du 8 août, nous avons convenu d’un contenu et d’un récit clairs, et il n’est pas possible de comprendre qu’on puisse remettre en cause l’engagement envers ces accords par quelque moyen que ce soit — à travers les récits que j’ai mentionnés et/ou à travers d’autres récits exprimés depuis cette tribune. De tels récits n’augmentent pas la foi des populations dans la paix ; ils ne découlent pas non plus de l’atmosphère de paix ni des accords conclus au plus haut niveau. »
Il a qualifié l’expression « d’irritante et négative », exhortant la communauté internationale à reconnaître qu’elle est perçue en Arménie comme un défi direct à sa souveraineté.
« J’attire l’attention de la communauté internationale sur le fait que le soi-disant ‘Corridor de Zanguezour’ et des récits similaires ne découlent pas des accords conclus, n’ont aucun lien avec les accords, ont un impact irritant et négatif, et sont perçus comme une revendication territoriale contre un pays souverain, malgré les accords atteints et déclarés. »
En même temps, Pachinian a souligné l’engagement de l’Arménie à mettre en œuvre les projets de connectivité convenus à Washington — connus sous le nom de Route TRIPP — qui relieront l’Azerbaïdjan à son exclave du Nakhitchevan à travers le territoire arménien, tout en renforçant le potentiel de transport international de l’Arménie.
