Le député azerbaïdjanais et analyste politique Rasim Musabekov a déclaré que les récents pas parlementaires à Bakou et à Erevan indiquent un mouvement parallèle vers un accord de paix, tout en avertissant que la direction arménienne reste contrainte par sa dépendance vis-à-vis de la Russie.
S’exprimant auprès de Daily Europe Online, Musabekov a noté que le parlement azerbaïdjanais s’était réuni en séance extraordinaire début septembre pour approuver les résultats des discussions de Washington “avec la participation du président Trump”, comprenant le parafe d’un traité de paix et une déclaration de poursuite de la normalisation.
Il a indiqué que le parlement arménien avait également soutenu le processus et que Bakou avait simultanément appelé à l’OSCE à dissoudre le Groupe de Minsk, jugé “désormais inutile”. Concernant la politique intérieure de l’Arménie, Musabekov a soutenu que le Premier ministre Nikol Pachinian devait maintenir des lignes ouvertes avec Moscou en raison de la dépendance économique et infrastructurelle — citant l’approvisionnement en gaz, les pièces de rechange, le combustible nucléaire et les télécommunications.
Néanmoins, il a déclaré que Pachinian poursuivait la voie de la paix, repoussant une tentative de l’opposition de criminaliser la négation du génocide de 1915 (ce qui, selon Musabekov, aurait torpillé la normalisation avec la Turquie).
Il a ajouté qu’il n’y avait aucun signe de changement politique après la visite à Moscou : “Il a rencontré le président Aliyev à Copenhague ; le processus avancera, et il est peu probable qu’il donne plus de latitude aux forces prorusses.”
Commentant la réunion de la Communauté politique européenne à Copenhague, Musabekov a qualifié de tentative “ratée” d’humour la plaisanterie filmée du Premier ministre albanais Edi Rama adressée au président Macron, qui félicitait “l’Albanie et l’Azerbaïdjan” pour la paix — une allusion au lapsus de Donald Trump confondant l’Arménie et l’Albanie — estimant que cela n’a rien fait pour rehausser la stature de Rama.
En évoquant la Moldavie, Musabekov a qualifié les récentes élections législatives de “géopolitiques”, affirmant que le résultat reflétait l’absence d’une alternative prorusse viable tant que la guerre en Ukraine se poursuit.
Il a déclaré que même les critiques de la présidente Maia Sandu comprenaient qu’“il n’y avait pas d’alternative” à une orientation proeuropéenne dans les conditions actuelles. Il a opposé la dépendance de la Moldavie aux financements de l’UE à l’insistance de l’Azerbaïdjan sur l’indépendance politique vis-à-vis de la Russie comme de l’Occident.
Interrogé sur les doubles standards envers le financement des médias et ONG, Musabekov a distingué entre ce qu’il a appelé un financement opaque d’acteurs étrangers par la Russie et un soutien occidental ouvert et légal, tout en soulignant qu’en Azerbaïdjan, les activités politiques financées par l’étranger — en particulier par la Russie — ne seraient pas tolérées. Il a ajouté que la Géorgie cherchait également une politique plus équilibrée malgré les critiques occidentales.
À propos de la guerre Russie–Ukraine, Musabekov a affirmé que les ambitions du président Vladimir Poutine s’étendaient au-delà de l’Ukraine vers une “nouvelle Yalta”, avertissant que la résistance de Kiev était cruciale pour l’ensemble de l’espace postsoviétique.
Il a déclaré qu’une gouvernance de type mobilisation pouvait être plus efficace pour atteindre des objectifs nationaux clairs en temps de conflit — citant la restauration de l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan — tout en reconnaissant que le “type de leadership” nécessaire pouvait évoluer selon les circonstances.
Concernant les “listes noires” et les sites “d’ennemis du peuple” observés dans certains pays, Musabekov a déclaré que l’Azerbaïdjan n’avait pas besoin de telles ressources : “Si quelqu’un est un ennemi du peuple, les procureurs agissent ; soit une affaire est ouverte, soit la personne part.”
Il a ajouté qu’internet en Azerbaïdjan était “libre”, avec une large place à la critique, et que la priorité de l’État était d’empêcher les forces extérieures — “du nord, du sud, de l’ouest ou de l’est” — de transformer la scène intérieure en leur terrain de jeu.
En conclusion, Musabekov a affirmé que la politique produit inévitablement des camps satisfaits et insatisfaits, et que le leadership consiste à porter ce fardeau tout en faisant avancer le pays.
