S’exprimant sur la chaîne YouTube Новости Кавказа, l’historien et analyste politique Rizvan Huseynov a décrit l’ordre émergent autour de la Caspienne comme une « nouvelle normalité ».
Son analyse reflète la manière dont les liens de l’Azerbaïdjan avec la Russie se sont refroidis jusqu’à un minimum transactionnel, tandis que le Caucase du Sud et l’Asie centrale connaissent un réalignement plus profond, guidé par la logistique, le commerce et l’intégration turcique. Selon Huseynov, le rapport politique autrefois chaleureux entre Moscou et Bakou s’est transformé en un partenariat froid mais fonctionnel. Les flux énergétiques et les accords de transit demeurent, mais la confiance qui marquait les décennies précédentes a disparu. Il a noté que l’avenir de ces relations dépend en partie de la capacité de la Russie à fournir, d’ici la fin de l’année, un compte rendu complet et crédible sur l’avion azerbaïdjanais abattu. Tant que cela ne se produira pas, l’Azerbaïdjan ne devrait pas se rapprocher.
Moscou a tenté d’atténuer son isolement régional en relançant le format « 3+3 » avec la Turquie, l’Iran et les trois États du Caucase du Sud. Mais Huseynov a soutenu que ce cadre masque la main affaiblie de la Russie.
Au lieu de produire des avancées, il permet à Moscou de se cacher derrière Ankara ou Téhéran, tout en luttant avec des relations tendues non seulement avec l’Azerbaïdjan mais aussi avec l’Arménie et la Géorgie.
La conversation s’est élargie à l’espace caspien. Huseynov l’a décrit non plus comme une mer fermée pour cinq États riverains, mais comme l’épine dorsale d’un système commercial continental. La Turquie, dit-il, s’est positionnée à l’avant-garde de cette transformation, reliant l’OTAN à la Belt and Road et sécurisant une influence de la Méditerranée orientale au Caucase du Sud. L’Iran, en revanche, a choisi le pragmatisme : après des années de confrontation, il coordonne désormais avec Bakou pour préserver ses ressources et voit même un intérêt dans les canaux de l’Azerbaïdjan à Washington.
Le Kazakhstan, encore prudent en raison de sa dépendance géographique vis-à-vis de la Russie et de la Chine, a ralenti ses démarches publiques, mais l’Ouzbékistan est apparu comme l’acteur moteur. Avec de vastes réformes économiques et des ambitions industrielles, Tachkent devient à la fois un hub de transit et une base de production à l’est de la Caspienne. La décision récente du Turkménistan de s’engager dans des projets transcaspien marque un autre tournant, offrant à l’Ouzbékistan une sortie maritime plus stable et renforçant la résilience du corridor.
Huseynov a comparé ce système à un « moteur à quatre temps » de l’intégration turcique : la Turquie, l’Azerbaïdjan, le Kazakhstan et l’Ouzbékistan donnent le rythme, tandis que le Turkménistan comble les vides lorsque d’autres s’arrêtent. L’objectif n’est pas seulement de faire circuler rapidement des marchandises à travers l’Eurasie, mais de bâtir la fiabilité – réduire les retards, numériser les douanes et garantir des itinéraires alternatifs en cas d’engorgement.
L’analyste a également évoqué le langage et le droit, soulignant comment des termes comme « occupation » sont devenus politiquement toxiques dans les débats postsoviétiques. En droit international, le mot est neutre ; en politique régionale, il devient une arme. L’Azerbaïdjan, dit-il, insiste sur la précision – à la fois pour préserver la vérité historique et pour garder le cap sur l’avenir construit en acier et en données.
Enfin, Huseynov est revenu sur l’appel récent du président Ilham Aliyev à une réforme du Conseil de sécurité de l’ONU. Comme Recep Tayyip Erdoğan, qui a écrit un livre affirmant que « le monde est plus grand que cinq », Aliyev plaide pour des changements reflétant l’équilibre économique et politique actuel.
Sans réforme, a averti Huseynov, le pouvoir continuera de dériver vers des plateformes alternatives comme les BRICS et l’Organisation de coopération de Shanghai.
Le message de son intervention sur Novosti Kavkaza était clair : l’Azerbaïdjan n’a aucune intention de reculer. En dirigeant les infrastructures, en façonnant de nouvelles coalitions et en exigeant des comptes, Bakou transforme la Grande Caspienne d’un rivage disputé en l’artère principale du commerce eurasien.
