Le sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai en Chine concerne moins les discours que les symboles, et le traitement tapis rouge réservé par Pékin au président Ilham Aliyev indique que la carte se redessine désormais autour de la logistique, et non des puits de pétrole, explique l’historien azerbaïdjanais Rizvan Huseynov, directeur du Centre d’histoire du Caucase. Dans une interview enregistrée lundi matin sur la chaîne YouTube Modern Conversation with Rasim Babayev, Huseynov a soutenu que “l’ancien ordre” fondé sur le contrôle des ressources énergétiques a cédé la place à une compétition sur les chaînes d’approvisionnement et les routes terrestres. Dans ce monde, dit-il, la valeur de l’Azerbaïdjan augmente.

« La Chine est un pays de symboles », dit-il en pointant la cérémonie entourant l’arrivée d’Aliyev. « Le message concerne le statut et le rôle dans la nouvelle architecture de transit. »

Des barils aux corridors
L’affirmation centrale de Huseynov est claire : la lutte mondiale s’est déplacée de la propriété du pétrole et du gaz vers le contrôle de la logistique—chemins de fer, routes, ports et la sécurité politique qui les maintient ouverts. Selon lui, le poids pratique de l’OCS réside moins dans de grands plans de finance alternative—« difficile sans le dollar américain »—et davantage dans les projets qui relient l’Eurasie.

Cela explique, dit-il, pourquoi les rencontres parallèles au sommet comptent. Il a souligné le contact entre Aliyev et le Premier ministre arménien Nikol Pachinian (rejoint plus tard par le président turc Recep Tayyip Erdoğan), ainsi que des signaux chaleureux avec la direction pakistanaise. Une conversation distincte avec Alexandre Loukachenko de Biélorussie, a-t-il suggéré, a pu servir de canal de messages vers Moscou.

La rencontre qui pourrait ne pas avoir lieu
Huseynov a affirmé que toute rencontre Aliyev–Poutine serait jugée à l’aune de la demande de Bakou de rendre des comptes sur l’avion d’AZAL abattu. Il a présenté la Russie comme esquivant le sujet. « Si une rencontre a lieu sans clarté, elle ne résoudra pas les fondamentaux », a-t-il dit, ajoutant qu’une ligne plus dure de Bakou était visible dans la récente interview d’Aliyev à Al Arabiya.

Il a également décrit une campagne médiatique du Kremlin conçue pour faire pression sur l’Azerbaïdjan, la qualifiant de mauvaise lecture de la détermination de Bakou.

Les paris de l’Arménie—et une nouvelle ouverture avec le Pakistan
Concernant l’ouverture de l’Arménie vers le Pakistan, Huseynov a inversé la lecture courante : loin d’être un problème pour Bakou, il y a vu une confirmation des gains régionaux de l’Azerbaïdjan et un mouvement qui affaiblit l’influence de l’Inde dans le Caucase du Sud. Le résultat, a-t-il soutenu, est un triangle plus solide Azerbaïdjan–Turquie–Pakistan, avec Israël coopérant dans des domaines spécifiques même si les intérêts ne sont pas identiques.

Quant à l’adhésion à l’OCS, il a dit qu’Erevan est plus avide que Bakou de rejoindre, principalement pour accéder à des canaux multilatéraux de financement. L’Azerbaïdjan, a-t-il noté, « autofinance » la plupart de ses projets et peut se permettre d’être plus sélectif.

Le Zanguezour fait office d’horloge
Tout, selon lui, passe par le corridor de Zanguezour. Huseynov a indiqué que Pachinian a repoussé la date cible des amendements constitutionnels et d’un référendum—prérequis pour un accord de paix complet—de fin 2026 à 2027, repoussant l’horizon d’un traité avec l’Azerbaïdjan. Bakou, dit-il, pourrait construire son tronçon d’environ 40 kilomètres de route « en environ un an » si on le laissait faire. Le rythme de l’Arménie sur le référendum et la route, a-t-il soutenu, est l’indicateur le plus clair de ses intentions.

Le jeu rétréci de Moscou, la réévaluation de Téhéran, l’ascension d’Ankara
Huseynov a décrit une région où la Russie a perdu l’initiative dont elle jouissait après l’effondrement soviétique. Il a attribué les arrestations en Arménie de figures supposément alignées sur Moscou comme un revers majeur pour le Kremlin, et a déclaré que les garanties de sécurité américaines à Erevan ont encore réduit les options de la Russie. Si le Kremlin veut sauver de l’influence, a-t-il dit, il doit normaliser avec l’Azerbaïdjan et accepter le rôle central de la Turquie.

Sur l’Iran, il a évoqué des relations plus fraîches avec Moscou et une acceptation à contrecœur à Téhéran des nouvelles réalités du Caucase du Sud—évidente, a-t-il dit, dans le ton récent des visites iraniennes de haut niveau à Erevan et dans l’apaisement des frictions avec le Pakistan dans le cadre de l’OCS.

La Turquie, entre-temps, est « le métronome », selon ses propos. Il a pointé des nominations militaires de haut rang, la doctrine maritime de la « Patrie Bleue » et de nouveaux accords avec la Libye comme preuves qu’Ankara se prépare à un rôle plus grand en Méditerranée orientale. Cette posture, a-t-il soutenu, change les calculs non seulement pour l’Iran mais aussi pour Israël, au milieu de craintes périodiques d’une nouvelle flambée Israël–Iran.

L’Asie centrale s’emboîte
Huseynov a qualifié le récent axe Azerbaïdjan–Ouzbékistan–Turkménistan de perte stratégique pour Moscou en « Turkestan » et de bloc de construction pour une colonne vertébrale logistique centrée sur la Caspienne. Le poids manufacturier de l’Ouzbékistan et l’engagement du Turkménistan, dit-il, resserrent les liens qui dépendent en fin de compte de l’ouverture du Zanguezour.

À surveiller

• Si Aliyev rencontre ou non Poutine en Chine—et si la Russie aborde concrètement l’affaire AZAL.

• La normalisation Arménie–Pakistan et toute chorégraphie subséquente de l’OCS impliquant l’Inde.

• Les calendriers du corridor de Zanguezour par rapport au programme du référendum constitutionnel de l’Arménie.

• Le rôle croissant de la Turquie du Caucase du Sud à la Méditerranée orientale.

• Les signes que la Russie accepte—ou résiste—à la nouvelle carte.

 
La thèse de Huseynov est claire : à mesure que la compétition passe des barils aux corridors, l’influence de l’Azerbaïdjan croît parallèlement à la portée de la Turquie. L’Arménie hésite mais se tourne vers l’Ouest ; l’Iran s’ajuste ; la Russie s’adapte ou continue de perdre du terrain. Le sommet de l’OCS, avec toute sa cérémonie, n’est que l’endroit où ces lignes sont tracées en public.