Moscou continue d’adopter une posture conflictuelle à l’égard de Bakou. Après la destruction d’un avion de passagers d’AZAL, la Russie a intensifié ses « activités malsaines » — depuis l’orchestration d’attaques contre la diaspora azérie à Iekaterinbourg jusqu’aux frappes sur les infrastructures énergétiques de la SOCAR en Ukraine, en passant par le lancement de nouvelles campagnes de propagande anti-azerbaïdjanaise dans ses médias d’État.
Les griefs de l’Azerbaïdjan à l’encontre de la Russie sont profonds — de la tragédie du 20 janvier et du massacre de Khojaly à l’occupation de territoires azerbaïdjanais, au soutien militaire de Moscou à l’Arménie et aux conditions ayant permis trente ans d’occupation du Haut-Karabakh. Plus en arrière, les Azerbaïdjanais se souviennent de l’annexion par l’Empire russe des khanats de Gandja, du Karabakh et de Lankaran, de l’assassinat d’Ibrahim Khalil Khan, du réimplantation d’Arméniens sur des terres azerbaïdjanaises et des déportations de populations locales.
Les déclarations récentes du Kremlin et de ses fidèles propagandistes n’ont fait qu’attiser les tensions. Dans l’émission « Sunday Evening » de la télévision d’État, le controversé Vladimir Solovyov a affirmé qu’une nouvelle « opération militaire spéciale » pourrait être lancée dans le Caucase du Sud, avertissant d’une possible présence de l’OTAN près de la mer Caspienne.
Peu après, le député russe controversé Andrey Gurulev s’en est pris à l’hypothèse selon laquelle Bakou envisagerait de lever son embargo sur les armes à destination de l’Ukraine. Menant des représailles économiques, il a déclaré que les magasins russes pourraient se passer de produits azéris et a laissé entendre que les forces de sécurité russes pourraient « exercer des pressions » sur des entrepreneurs azéris en Russie. Ses propos comportaient un avertissement à peine voilé : « Une opération militaire spéciale est un concept extensible — extensible sur l’ensemble de la frontière russe. »
Analystes : un conflit ouvert paraît peu probable, mais le risque d’une guerre hybride existe
Vladimir Fesenko, directeur du Penta Center for Political Studies en Ukraine, estime improbable que la Russie ouvre un second front alors qu’elle mène une guerre à grande échelle en Ukraine.
« Les stratèges du Kremlin savent qu’Ankara soutient fermement Bakou. Un affrontement avec la Turquie ne sert pas les intérêts de la Russie. Un autre facteur qui bride Poutine, c’est Donald Trump — l’Azerbaïdjan vient de parapher un accord de paix avec l’Arménie à la Maison-Blanche, et le 15 août Trump doit rencontrer Poutine. Dans ces conditions, même un conflit militaire limité avec Bakou risquerait de compromettre un fragile rapprochement avec Washington », a déclaré Fesenko à Media.Az.
Il a toutefois mis en garde contre un renforcement de la propagande et d’éventuelles provocations du Kremlin sous forme de guerre hybride — tant à l’intérieur de l’Azerbaïdjan que dans des pays tiers — posant des défis pour les services de sécurité de Bakou et leurs partenaires.
« La Russie s’est montrée irrationnelle »
Rovshan Ibrahimov, professeur à la Hankuk University of Foreign Studies en Corée du Sud, a observé que l’implication américaine dans la région prendrait probablement la forme d’entreprises privées de conseil et de sécurité en Arménie.
« En matière de garanties de sécurité, l’Azerbaïdjan peut compter sur la Turquie en vertu de la Déclaration de Chouchi, ainsi que sur d’autres alliés. L’agression, au regard du droit international, ne se limite pas à l’occupation — elle inclut toute ingérence, comme le soutien à des groupes internes ou la conduite d’attaques depuis l’étranger avec n’importe quel type d’arme », a-t-il expliqué.
Ibrahimov a qualifié la Russie d’« État irrationnel », en s’appuyant sur son comportement en Ukraine et sa rhétorique envers l’Azerbaïdjan. Il a souligné que Bakou a tenté de garder une posture neutre et d’éviter de porter atteinte aux intérêts essentiels de Moscou, mais que certains cercles en Russie poursuivent des actions hostiles.
Il a également noté l’ironie selon laquelle une grande partie de l’hystérie anti-azerbaïdjanaise est alimentée par des « propagandistes et des individus peu brillants », tandis que les institutions officielles russes — ministère des Affaires étrangères, ministère de la Défense et administration présidentielle — se sont jusqu’ici abstenues de s’y joindre ouvertement.
Pourtant, il a insisté sur le fait que l’attaque contre les infrastructures de la SOCAR en Ukraine et les actions musclées contre des Azerbaïdjanais à Iekaterinbourg suggèrent que de tels gestes sont approuvés au plus haut niveau.
« L’Azerbaïdjan doit se préparer à tous les scénarios », a déclaré Ibrahimov. « Vu l’imprévisibilité de Moscou, il est difficile de prévoir la trajectoire. Mais si quelqu’un ose viser l’Azerbaïdjan, le coût pour l’agresseur sera élevé. »
