L’analyste en sécurité arménienne Olesya Vartanyan a déclaré sur la chaîne YouTube de Carnegie Politika que le président azerbaïdjanais Ilham Aliyev avait atteint son objectif principal dans l’impasse de dix mois avec Moscou, après que Vladimir Poutine a publiquement reconnu la responsabilité de la Russie dans l’incident du vol AZAL de décembre 2024 lors de leur rencontre du 9 octobre.
Selon Vartanyan, Bakou avait constamment insisté sur trois points — reconnaissance de responsabilité, punition des coupables et compensation — et a obtenu le premier et plus important : une déclaration du plus haut responsable russe, filmée et consignée dans le compte rendu de la réunion. Bien que Poutine ait qualifié la destruction de l’avion d’« erreur » dans le contexte de l’activité des drones ukrainiens, en soulignant les aspects techniques du système de défense aérienne, Vartanyan estime que le sens politique est évident : la Russie a reconnu sa faute.
Elle ajoute que cette concession met fin à une période de pressions réciproques : arrestations et rhétorique anti-azerbaïdjanaises en Russie, auxquelles ont répondu des détentions et des ripostes médiatiques en Azerbaïdjan. Malgré les tensions, les relations commerciales ont tenu et aucune des deux parties n’a choisi l’escalade économique — signe, selon elle, que toutes deux souhaitaient éviter une rupture stratégique.
Pour l’avenir, Vartanyan s’attend à ce que le dialogue Moscou–Bakou reprenne sur une base élargie : énergie de la Caspienne, questions liées à l’Ukraine, et relations de l’Azerbaïdjan avec la Turquie, Israël et l’Europe. Elle souligne également la volonté de Bakou de réinitialiser ses relations avec les États-Unis, la voie de Washington permettant aux deux pays, Arménie et Azerbaïdjan, de se présenter comme des partenaires constructifs.
Concernant le processus de paix entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan, Vartanyan considère les récents accords de Washington comme une étape importante, mais avertit que des décennies de séparation et de méfiance signifient qu’une paix durable nécessitera des bénéfices tangibles au niveau local — infrastructure ouverte, commerce et amélioration de la vie quotidienne dans les zones frontalières. Les rôles des États-Unis et de l’UE pourraient être déterminants, dit-elle, si les financements et la volonté politique se concrétisent ; la position de la Turquie et la frontière encore fermée demeurent des variables clés.
