Un nouvel épisode d’Echo Baku sur YouTube a présenté un analyste indépendant qui a offert une évaluation détaillée des relations entre l’Azerbaïdjan et la Russie, de l’incident aérien non résolu et du processus de paix avec l’Arménie, affirmant que Bakou et Moscou sont entrés dans une phase de « neutralisation, pas de normalisation ».
De la tension à la neutralité
Isazade a noté que l’appel téléphonique de félicitations du président Ilham Aliyev à Vladimir Poutine pour son anniversaire ne devait pas être interprété comme un signe de réconciliation.
« Ce n’est pas un réchauffement, c’est une neutralisation. Les relations passent du très froid au neutre, mais pas encore au chaud », a-t-il déclaré.
Il a rappelé que les gestes protocolaires précédents – comme le salut de Poutine à la vice-présidente Mehriban Aliyeva et leurs brèves rencontres lors d’événements internationaux – ne servent qu’à « désamorcer la tension » plutôt qu’à réinitialiser les relations.
Selon l’analyste, une possible rencontre à Douchanbé en marge du prochain sommet de la CEI pourrait constituer une étape symbolique, mais « parler de dégel est prématuré ».
Questions sans réponse et aucune excuse attendue
L’expert a souligné que l’Azerbaïdjan n’a toujours pas reçu de réponses claires de Moscou sur plusieurs questions clés : l’abattage de l’avion azerbaïdjanais, les fragments de missile Iskander trouvés à Choucha et le rôle des forces de maintien de la paix russes lors d’opérations passées.
Isazade a précisé qu’il ne fallait pas s’attendre à des excuses publiques de Vladimir Poutine :
« En toutes ces années de pouvoir, je ne me souviens pas d’un seul cas où Poutine s’est excusé pour quoi que ce soit », a-t-il dit.
Bakou s’intéresse plutôt à des résultats concrets – punition des responsables et paiement d’indemnités – qu’à des gestes symboliques. Il a noté que les affirmations selon lesquelles des compensations auraient déjà été versées sont trompeuses, car « il s’agissait de paiements d’assurance, non de paiements de l’État russe ».
L’économie continue discrètement
Malgré les tensions politiques, la coopération économique ne s’est jamais arrêtée, a déclaré Isazade, citant des réunions intergouvernementales en cours et des discussions sur le transit énergétique impliquant la Russie, l’Iran et l’Azerbaïdjan. Il a souligné que Bakou évitera toute action pouvant être perçue comme une évasion des sanctions, le pays cherchant à élargir la coopération énergétique avec l’Union européenne.
Opinion publique et mémoire longue
Isazade a affirmé que l’attitude du public azerbaïdjanais envers la Russie reste prudente et façonnée par les traumatismes historiques – du 20 janvier 1990 à Khodjaly et à la première guerre du Karabakh. Il a noté que la jeune élite militaire formée en Occident et la coopération croissante avec la Turquie et l’UE rendent improbable un retour à des relations « chaleureuses » comme autrefois.
« Avec un grand voisin dangereux, mieux vaut ne pas se quereller – mais l’amitié d’autrefois est aussi improbable », a-t-il ajouté.
Sur le processus de paix avec l’Arménie
Abordant les objections d’Erevan au terme « corridor de Zanguezour », Isazade a déclaré que cette expression a été trop politisée :
« Un corridor n’est qu’un itinéraire. L’appeler corridor ne signifie pas des revendications extraterritoriales. »
Il a noté que la méfiance mutuelle demeure le principal obstacle : chaque partie craint que l’autre n’ouvre que sa propre route préférée. Le résultat le plus réaliste, selon lui, serait l’ouverture simultanée de la route de Nakhitchevan et du lien Ijevan–Gazakh.
Alors que l’Arménie retarde les décisions pour des raisons politiques internes et constitutionnelles, la réalisation technique des liaisons de transport prendra de toute façon des années.
« Un traité de paix, c’est du papier signé par deux dirigeants ; la vraie paix doit mûrir dans la conscience publique », a conclu Isazade.
