L’ancien ministre des Affaires étrangères Tofig Zulfugarov a déclaré que l’Azerbaïdjan devait s’en tenir fermement à une politique de neutralité et de “proximité égale” entre les blocs mondiaux émergents, alors que les tensions avec la Russie ont réduit les relations d’un partenariat stratégique à ce qu’il a décrit comme guère plus qu’un bon voisinage.
S’exprimant sur la chaîne YouTube Echo Baku, Zulfugarov a soutenu que le changement d’équilibre des pouvoirs entre la Chine et l’Occident rendait essentiel pour les petits États du Caucase du Sud d’éviter d’être enfermés dans des camps rivaux. “L’élément fondamental de notre politique étrangère est la neutralité et la proximité égale avec les centres de pouvoir émergents,” a-t-il déclaré. Il a désigné le récent sommet de Pékin comme un tournant, affirmant que la Chine avait dépassé son rôle traditionnel de puissance économique pour se déclarer pôle géopolitique. Dans ce contexte, il a suggéré que la candidature encore en attente de l’Azerbaïdjan à l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS) pourrait en réalité servir ses intérêts, donnant à Bakou plus de temps pour évaluer comment les grands blocs se cristallisent.
“C’est même une bonne chose que nous ne soyons pas encore dans des camps opposés — cela nous donne du temps,” a-t-il dit.
Zulfugarov a décrit la position géographique de l’Azerbaïdjan comme particulièrement avantageuse, avec les sanctions qui pressent la Russie au nord et l’Iran au sud, laissant le Caucase du Sud comme un corridor vital pour le commerce eurasiatique. Il a comparé la posture de Bakou à la neutralité de la Turquie durant la Seconde Guerre mondiale, qui lui a permis d’éviter la dévastation alors que les conflits faisaient rage à ses frontières.
Cependant, les relations avec Moscou se sont fortement refroidies. Zulfugarov a affirmé que ce qui était autrefois décrit comme une “interaction stratégique” a désormais été rétrogradé. “Dans le meilleur des cas, nous resterons de bons voisins. Dans le pire, les relations deviennent parallèles — vous allez de votre côté, nous allons du nôtre,” a-t-il déclaré. Il a accusé la direction russe de poursuivre des politiques “néo-impériales” et déclaré que l’Azerbaïdjan répondait symétriquement à la pression politique.
Concernant les spéculations sur des menaces militaires, il a écarté la perspective d’une intervention russe comme irréaliste et coûteuse, citant les partenariats de l’Azerbaïdjan avec la Turquie, le Pakistan et Israël comme des éléments dissuasifs significatifs.
“Une action militaire contre l’Azerbaïdjan coûterait très cher à la Russie,” a-t-il dit.
Zulfugarov a également évoqué la guerre de 2020, affirmant que les tactiques multicouches de l’Azerbaïdjan et les frappes de précision à longue portée avaient déjoué les attentes tant de l’Arménie que de la Russie. “C’était le plus haut niveau de l’art militaire — lorsque votre adversaire attend quelque chose de totalement différent,” a-t-il dit.
Pour l’avenir, il a conseillé à l’Azerbaïdjan, à l’Arménie et à la Géorgie de rester en dehors des rivalités des grandes puissances tout en protégeant leurs propres intérêts.
“Les petits États doivent observer attentivement, pendant que les tigres se battent, et faire les bons mouvements au bon moment,” a-t-il déclaré.
L’entretien intervient alors que se poursuivent les débats sur la place de l’Azerbaïdjan dans les organisations régionales et que la Turquie et l’Arménie poursuivent une normalisation prudente liée au processus de paix plus large entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan.
