L’analyste politique Ahmed Alili affirme que Bakou, Erevan et Tbilissi convergent vers un agenda régional pragmatique, tandis que l’influence de Moscou sur l’Azerbaïdjan s’est affaiblie.
Dans une interview accordée à la chaîne YouTube Echo Baku, Ahmed Alili – analyste politique et auteur du canal Telegram View from the Central Park – a soutenu qu’une « identité politique commune » est en train d’émerger dans le Caucase du Sud. « Nous voyons les trois capitales agir de plus en plus en synchronisation – non pas parce que quelqu’un l’orchestrerait, mais parce qu’elles ont compris que, dans la turbulence actuelle, coopérer rapporte », a-t-il déclaré.
Alili a cité le refus conjoint récent de l’Azerbaïdjan, de l’Arménie et de la Géorgie de participer au concours musical russe “Intervision” comme exemple symbolique de cette tendance. L’ancien schéma régional – « la Géorgie la plus pro-occidentale, l’Arménie profondément ancrée dans les projets russes, et l’Azerbaïdjan en équilibre » – cède la place, a-t-il ajouté, à une approche plus réaliste, centrée sur la région.
Le voyage de Pachinian à Moscou : attentes et limites
La prochaine visite du Premier ministre Nikol Pachinian à Moscou sera « une conversation difficile », a déclaré Alili, prédisant un fort accent du Kremlin sur la dimension « historique » des liens russo-arméniens. Selon lui, la tâche d’Erevan est d’expliquer le nouvel équilibre après l’implication accrue de Washington et Bruxelles, et d’apaiser les inquiétudes russes et iraniennes sans faire dérailler la trajectoire actuelle.
Zanguezour/Meghri/TRIPP : « Le nom est secondaire – c’est le passage qui compte »
Concernant la connectivité transfrontalière – qu’on l’appelle Zanguezour, Meghri ou le concept TRIPP soutenu par les États-Unis – Alili est catégorique : « Le titre importe peu ; c’est la fonctionnalité qui compte. »
Il a estimé que les annonces du 8 août à Washington ont donné leur propre élan au dossier du corridor et, surtout, ont retiré le Karabakh comme outil de pression sur Bakou. Tout mouvement ultérieur sera piloté par un axe Bakou–Ankara–Washington avec le soutien de l’UE, a-t-il dit.
Pourquoi les outils de Moscou fonctionnent moins sur Bakou
Alili estime que la capacité de la Russie à exercer une pression sur l’Azerbaïdjan a diminué. L’écosystème médiatique russophone robuste de Bakou et la vision de la diaspora azerbaïdjanaise en Russie « atténuent les campagnes d’information », tandis que des gestes comme la déchéance de nationalité de certaines figures communautaires « ne changent pas le tableau stratégique ».
En revanche, a-t-il noté, les médias et influenceurs arméniens restent plus enracinés dans les plateformes russes, ce qui donne à Moscou plus de marge pour façonner l’opinion en Arménie.
Les narratifs de la diaspora perdent de l’influence
Avec Erevan reconnaissant publiquement l’intégrité territoriale de l’Azerbaïdjan et rapprochant le projet de texte de paix de la version de Bakou, les anciens arguments de la diaspora dans les capitales occidentales sont « tout simplement moins exploitables », a dit Alili. « Quand l’Erevan officiel dit ‘oui’, il est difficile d’exiger que les diplomates occidentaux disent ‘non’. »
Risques 2026 – et qui veut quoi
En vue des élections législatives de 2026 en Arménie, Alili a estimé que le principal risque pour le processus de paix est un revirement brutal de la politique d’Erevan. Il a décrit la configuration actuelle comme suit : l’Azerbaïdjan, la Turquie, les États-Unis et l’UE soutiennent globalement la configuration actuelle ; la Russie et certaines parties de l’establishment iranien ne le font pas (même si l’équipe du président Pezeshkian donne des signaux plus modérés).
Interrogé sur la possibilité que Bakou envisage une action musclée si le processus échoue, Alili a répondu que la logique a changé : les décisions appartiennent désormais à une coalition d’États et aux canaux directs Bakou–Ankara–Washington, et non à des paris unilatéraux.
Le Caucase du Sud se rapproche d’un état d’esprit « priorité régionale ». Moins de batailles symboliques, plus d’infrastructures ; moins de vetos externes, plus d’initiative locale.
Si cette ligne se maintient, selon Alili, la région s’approchera d’une paix durable – et s’éloignera du statut d’échiquier pour des jeux étrangers.
