L’interview du président Ilham Aliyev accordée à Al Arabiya a provoqué de vives réactions à Moscou après qu’il a décrit l’entrée de l’Armée rouge en Azerbaïdjan en avril 1920 comme une « occupation ». Mais selon l’analyste politique azerbaïdjanais Farhad Mammadov, la déclaration ne visait pas directement la Russie — il s’agissait d’une clarification historique fondée sur des faits et un contexte.
L’histoire comme contexte, pas comme provocation
Mammadov a souligné que les propos d’Aliyev répondaient à une question sur le Nakhitchevan et le corridor de Zanguezour, et non sur la Russie d’aujourd’hui.
« Aliyev a fourni une référence historique, basée sur des documents vérifiables — les ordres du général Toukhatchevski, les ultimatums au parlement, l’entrée de la 11e Armée rouge, » a expliqué Mammadov. « Il s’agissait d’expliquer pourquoi le Nakhitchevan a été séparé, pas d’une attaque politique contre Moscou. »
Il a rappelé que la Déclaration d’indépendance de l’Azerbaïdjan de 1991 définissait déjà 1920 comme une occupation et désignait l’État moderne comme le successeur légal de la République démocratique d’Azerbaïdjan (RDA), qui n’avait survécu que 23 mois avant d’être anéantie par les troupes soviétiques.
Contrairement aux pays baltes, a ajouté Mammadov, l’Azerbaïdjan ne nie pas sa période soviétique :
-
La RSS d’Azerbaïdjan existait comme entité étatique avant de rejoindre l’URSS en décembre 1922.
-
L’Azerbaïdjan honore ses anciens combattants de la Seconde Guerre mondiale ; le 9 mai est un jour national de commémoration.
« C’est notre propre fête, pas celle de Moscou, » a déclaré Mammadov. « Nous respectons notre histoire mais nous ne déformerons pas la manière dont l’indépendance a été perdue. »
La réaction des médias russes
L’analyste a noté que des responsables russes et des médias proches de l’État ont réagi avec colère, présentant les propos d’Aliyev comme anti-russes. Mais il a soutenu que cela reflète davantage une nostalgie impériale que la réalité.
« Ce qui irrite Moscou, ce n’est pas le terme ‘occupation’ en lui-même, mais le rappel que les républiques du Caucase du Sud furent cofondatrices de l’Union soviétique, et non des sujets passifs, » a déclaré Mammadov.
D’une histoire partagée aux tensions actuelles
La controverse survient sur fond de crise la plus grave depuis des décennies entre la Russie et l’Azerbaïdjan — déclenchée par l’abattage d’un avion de ligne azerbaïdjanais au-dessus du territoire russe plus tôt cette année.
Mammadov a déclaré que Bakou s’attendait à ce que Moscou assume ses responsabilités après que l’enquête conjointe eut établi les faits. Au lieu de cela, les autorités russes ont résisté, insistant pour qu’Azerbaïdjan accuse également l’Ukraine d’avoir déclenché le système de défense aérienne.
« La sécurité du ciel au-dessus du territoire russe est la responsabilité de la Russie, » a-t-il affirmé. « S’ils ne peuvent pas l’assurer, ils devraient fermer leur espace aérien. Ce qu’a fait l’Azerbaïdjan après l’abattage accidentel d’un hélicoptère russe en 2020 montre la différence : excuses immédiates du président, compensation aux familles, et responsabilité assumée. »
Il a qualifié la position de Moscou d’« absolument inadéquate » et a averti qu’en refusant de résoudre l’affaire, la Russie risquait une internationalisation du dossier via l’OACI et même des tribunaux internationaux une fois les délais d’enquête expirés.
Le facteur ukrainien
La référence d’Aliyev à l’occupation a également coïncidé avec un soutien renouvelé à l’intégrité territoriale de l’Ukraine — une position que l’Azerbaïdjan maintient depuis 2022. Mammadov a rappelé qu’Aliyev avait signé un accord de partenariat stratégique avec Kiev quelques semaines avant la déclaration d’alliance avec Moscou.
« Il y a toujours eu une parité, » a-t-il déclaré. « Bakou n’a jamais permis que son territoire soit utilisé contre la Russie, ni en mer Caspienne ni sur terre. Mais en même temps, nous avons toujours soutenu la souveraineté de l’Ukraine. »
La dimension humaine
Mammadov a souligné qu’au-delà des dirigeants, l’opinion publique azerbaïdjanaise et la diaspora ressentent chaque tournant dans les relations. Des millions d’Azerbaïdjanais en Russie réagissent émotionnellement face à la discrimination ou à la pression.
« Chaque arrestation ou expulsion suscite une profonde inquiétude, » a-t-il dit. « La diaspora n’est pas seulement constituée de migrants — elle fait partie du pont culturel et humain entre les deux pays. C’est pourquoi les provocations sont si dommageables. »
Il a rappelé l’ironie d’une Russie qui, tout en récompensant certains responsables d’origine azerbaïdjanaise, en cible d’autres par des arrestations ou du harcèlement.
L’influence perdue de la Russie
Selon Mammadov, Moscou a gaspillé sa position de force après la guerre de 44 jours au Karabakh :
-
Il n’a plus de rôle de sécurité entre Bakou et Erevan depuis qu’Erevan a invité un partenariat avec les États-Unis.
-
Il conserve uniquement un rôle de transport via la concession des Chemins de fer russes en Arménie.
-
Son rôle de médiateur exclusif s’est effondré une fois qu’Aliyev et Pachinian ont signé des accords à Washington sous l’égide des États-Unis.
« Cela a été désagréable pour la Russie, mais elle n’a pas pu protester car le garant était Trump — et personne, pas même Poutine, ne veut de conflit ouvert avec lui, » a déclaré Mammadov.
Vers une “nouvelle normalité”
Pour l’avenir, Mammadov a affirmé que les relations ne reviendront pas à leur ancien format.
« Soit nous passons à une nouvelle normalité maîtrisée — pragmatique, avec des crises localisées — soit nous glissons vers une confrontation avec des risques constants d’escalade, comme à Iekaterinbourg, » a-t-il averti.
Le prochain sommet de l’Organisation de coopération de Shanghai en Chine pourrait offrir un cadre à une rencontre entre Aliyev et Poutine. Mais même si un tel contact a lieu, Mammadov a estimé que la relation sera différente :
« Plus de proximité émotionnelle, plus d’illusions, » a-t-il dit.
« Seulement une coopération pragmatique — ou la confrontation. »
Conclusion
Pour Bakou, la « leçon d’histoire » d’Aliyev n’était pas une provocation mais une affirmation de faits : l’Azerbaïdjan a été occupé en 1920, a retrouvé son indépendance en 1991, et ne blanchira pas son passé pour ménager la sensibilité de Moscou.
En même temps, l’Azerbaïdjan recherche des relations constructives avec la Russie — mais uniquement sur la base du respect mutuel et de la responsabilité, pas du déni impérial.
