Le commentateur politique arménien David Stepanyan a déclaré que le processus de paix actuel entre l’Arménie et l’Azerbaïdjan progresse et repose sur une initiative de transit soutenue par les États-Unis, qu’il appelle la “Route Trump”, ce qui rend selon lui obsolètes les discussions sur un “corridor de Zanguezour”.
S’exprimant sur Noyan Tapan, Stepanyan a rejeté les affirmations selon lesquelles le président Ilham Aliyev “annulerait” les accords obtenus grâce à la médiation de Washington. Il a indiqué que les États-Unis avaient déjà alloué un financement initial et que des équipes techniques avaient commencé le travail, tandis que la délimitation/démarcation de la frontière se prépare sur le tronçon où passerait une voie ferrée.
« Le processus avance — lentement, mais sans interruption », a-t-il noté, paraphrasant les récents commentaires du Premier ministre Nikol Pachinian.
Stepanyan a affirmé que le “corridor de Zanguezour” ne se matérialisera pas et que les références d’Aliyev à ce sujet servent principalement la politique intérieure après la guerre du Karabakh : « Il ne reste plus d’idée nationale à proposer. »
En revanche, il a décrit la route est-ouest soutenue par les États-Unis comme un projet géo-économique plus vaste visant à reconnecter le Caucase du Sud et à rapprocher l’Asie centrale des marchés occidentaux.
Selon lui, cela rend tout mouvement unilatéral de l’Azerbaïdjan contre l’Arménie irréaliste tant que Washington reste engagé.
Concernant la mise en œuvre, Stepanyan a averti que le terrain, le tracé et la délimitation complète de la frontière dans le Syunik sont des tâches d’ingénierie et juridiques complexes. Il a précisé que le droit de passage ferroviaire existe, mais que l’alignement routier pourrait devoir être modifié, éventuellement via la région de Sisian, et qu’un financement substantiel serait nécessaire.
En ce qui concerne les acteurs régionaux, Stepanyan a soutenu que la Russie avait longtemps “parasité” le statu quo du Karabakh pour maintenir le Caucase du Sud fermé comme espace de transit, mais qu’elle a désormais des incitations à participer économiquement plutôt qu’à faire obstruction, que ce soit par des concessions ou la connectivité ferroviaire.
Il a ajouté que les préoccupations de l’Iran avaient été prises en compte grâce à des contacts réguliers, et que Téhéran était peu susceptible de chercher à bloquer le projet compte tenu de ses propres priorités.
Sur le plan intérieur, Stepanyan a résumé le paysage préélectoral de l’Arménie de manière simple : le gouvernement promet la paix, des frontières ouvertes et une réforme institutionnelle progressive ; l’opposition propose des critiques sans alternative claire.
Il a indiqué qu’une nouvelle constitution — si elle était approuvée par référendum — testerait les conditions préalables déclarées par Bakou pour un traité de paix. Par-dessus tout, il a affirmé que la paix durable “est nécessaire aux deux peuples” et qu’une nouvelle guerre serait irrationnelle et dangereuse dans un contexte régional mouvant.
Interrogé sur la question de savoir si le Premier ministre Pachinian alignait résolument l’Arménie sur l’UE, Stepanyan a répondu que le gouvernement recherchait “de bonnes relations avec tous”, tout en construisant des institutions de style européen comme fondement — une approche qu’il a qualifiée de pragmatique, bien qu’incrémentielle.
