Sur la chaîne Nouvelles du Caucase, l’analyste Heydar Mirza et l’animateur Gela Vasadze ont discuté de l’inévitabilité de nouvelles guerres, en examinant les points chauds possibles allant des Balkans au Caucase du Sud, à l’Asie centrale et au détroit de Taïwan. Leur échange a cartographié les risques dans les Balkans, le Caucase du Sud, la région baltique-nordique, le Moyen-Orient, l’Asie du Sud, l’Asie centrale et le Pacifique occidental.
Mirza a affirmé que les Balkans méritent une surveillance plus étroite, les pressions internes en Serbie interagissant avec les griefs régionaux. Il estime que l’Allemagne et la Turquie sont les seuls acteurs disposant de l’expérience et de l’influence nécessaires pour stabiliser la zone à court terme, alors que l’attention des États-Unis est dispersée. Dans le Caucase du Sud, il a jugé la probabilité d’une escalade majeure entre l’Azerbaïdjan et l’Arménie faible à court terme, décrivant les deux capitales comme “gagnant du temps” tout en maintenant une friction contrôlée. Selon lui, la Russie est plus susceptible d’appliquer une pression non militaire — opérations d’information ou incidents fabriqués — que de risquer un affrontement ouvert dans une géographie favorable à l’Azerbaïdjan soutenu par la Turquie. Les récents exercices navals de Bakou en mer Caspienne, et les appels à augmenter le nombre de vedettes rapides et de corvettes, ont été présentés comme des signaux de dissuasion plutôt que comme une préparation offensive.
Concernant l’Ukraine, Mirza a averti que les pertes humaines et matérielles de la Russie entraînent des restructurations de forces qui pourraient se traduire par une pression accrue sur le théâtre baltique-nordique ou par de nouveaux mouvements via la Biélorussie. Comparée à ces fronts, une aventure caucasienne serait plus coûteuse et risquerait un contrecoup au sein du Caucase du Nord et des communautés turciques et musulmanes de Russie.
Au Moyen-Orient, Mirza s’attend à ce que l’Iran fasse une pause tactique. Le risque le plus aigu à court terme, dit-il, est un affrontement potentiel Israël–Turquie en Syrie ou au-dessus, bien qu’il ait souligné que les deux parties ont de fortes incitations — et plusieurs médiateurs — à éviter une confrontation directe.
En Asie du Sud, il a fait valoir que l’escalade entre l’Inde et le Pakistan dépend de la posture de New Delhi face à une Chine plus affirmée. L’empreinte politique et économique croissante de Pékin dans l’océan Indien — du Sri Lanka à Gwadar — pourrait créer des points de pression indirects sur l’Inde même sans affrontement frontal.
L’Afghanistan reste une zone perturbatrice, avec trop d’acteurs externes exerçant des leviers et des frontières poreuses facilitant la propagation rapide vers l’Asie centrale. Les récents incidents frontaliers soulignent le risque de violences locales soudaines aux effets géopolitiques disproportionnés.
Dans le Pacifique occidental, Mirza a mis en évidence Taïwan et la mer de Chine méridionale (Philippines) comme points de tension aux conséquences systémiques. Une crise accueillie par une réponse alliée faible pourrait réorganiser la politique des alliances au Japon, en Corée du Sud et en Australie, et accélérer les débats sur les capacités nucléaires de “seuil”.
Mirza a mis en garde contre la lecture des gros titres sensationnalistes comme des intentions étatiques, affirmant que la guerre de l’information façonne aujourd’hui les perceptions autant que les mouvements sur le champ de bataille. Sa liste de veille : signaux en provenance de Belgrade ; déploiements russes vers le district militaire nord-ouest ; mesures pratiques sur la connectivité Azerbaïdjan–Arménie ; acquisitions navales en mer Caspienne ; frictions Chine–Inde projetées sur la logistique de l’océan Indien ; et coordination États-Unis–Japon–Corée autour de Taïwan et des Philippines.
Source : Новости Кавказа (en russe). Vidéo complète ici.
